fix: 保留小程序纯签约 version 字段兼容性

[binarywang]

变更内容

• 保留 WxMaEntrustRequest.version 的 getter/setter/Builder 兼容性，但标记为 Deprecated。
• 从小程序纯签约的 JSON、普通 XML 和快速 XML 输出中排除该字段。
• 在签名计算中显式忽略该字段。

原因

微信小程序纯签约接口不支持 version；该字段出现在请求参数中会导致签名校验失败。

验证

• 新增 WxMaEntrustRequestTest，覆盖显式设置 version("1.0") 后的 JSON、两种 XML 序列化和签名行为。
• mvn -pl weixin-java-pay -DskipTests compile test-compile
• 使用 TestNG 直接运行 WxMaEntrustRequestTest：1 passed, 0 failed。

[Copilot]

Pull request overview

该 PR 针对 小程序纯签约请求参数中的 WxMaEntrustRequest.version 做兼容性处理：保留对外 API（getter/setter/Builder）但避免其进入请求序列化与签名计算，从而防止因微信接口不支持该字段导致的签名校验失败。

Changes:

• 将 version 标记为 @Deprecated，并在 XML 序列化中通过 @XStreamOmitField 排除，同时使用 transient 避免进入 JSON 输出。
• 在签名计算中通过覆写 getIgnoredParamsForSign() 显式忽略 version。
• 新增 WxMaEntrustRequestTest，覆盖 JSON、普通 XML、快速 XML 输出不包含 version，以及签名忽略 version 的行为。

Reviewed changes

Copilot reviewed 2 out of 2 changed files in this pull request and generated 2 comments.

File	Description
weixin-java-pay/src/main/java/com/github/binarywang/wxpay/bean/request/WxMaEntrustRequest.java	将 version 兼容保留但从序列化与签名中排除，避免影响小程序纯签约签名校验。
weixin-java-pay/src/test/java/com/github/binarywang/wxpay/bean/request/WxMaEntrustRequestTest.java	新增回归测试，验证 version 不进入 JSON/XML（含 fastMode）且不参与签名。

[augmentcode]

🤖 Augment PR Summary

Summary: 本 PR 修复小程序纯签约请求中携带 version 字段导致微信侧签名校验失败的问题，并尽量保持对存量代码的兼容性。

Changes:

• 保留 WxMaEntrustRequest.version 的 getter/setter/Builder，但标记为 @Deprecated
• 在 JSON、普通 XML（XStream）以及快速 XML 输出中排除该字段
• 签名计算时通过 getIgnoredParamsForSign() 显式忽略 version
• 新增 WxMaEntrustRequestTest 覆盖序列化与签名回归用例

Conclusion: 变更聚焦且包含回归测试，当前 diff 未发现阻止合并的问题。

_{🤖 Was this summary useful? React with 👍 or 👎}

[augmentcode]

Review completed. 1 suggestion posted.

Comment augment review to trigger a new review at any time.

[chatgpt-codex-connector]

💡 Codex Review

Here are some automated review suggestions for this pull request.

Reviewed commit: f2260125c3

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review".

If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.

Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".